Cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă este dificil de a se califica

În practică, autoritățile de investigare și instanțele de judecată este dificil de aplicat art. 111 din Codul penal, astfel cum în mod corect distincția între cauzarea de vătămare corporală gravă cu alte tipuri de prejudiciu este adesea dificilă din cauza textului articolului în sine. O parte din modul său de redactare încă lasă deschisă posibilitatea unei interpretări largi, subiective. Aceasta deschide calea pentru activități ilegale, uneori, de autoritățile de aplicare a legii.

Deteriorările incluse în cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă

Textul, pe de o parte, lista supraîncărcat de probleme de sanatate care, aparent, specifică responsabilitatea agresorului. Dar aceste liste pot exclude responsabilitatea făptuitorului, în cazul în care consecințele acțiunilor sale nu sunt incluse în această listă, și în caracter similar cu consecințele vătămare corporală gravă. Și, în special, în mod unic domeniu. 111 poate fi interpretat doar că vătămări corporale grave cauzate în mod intenționat. Disponibil intenția de a înțelege cât posibil. Dar aici este de a evalua amploarea și realitatea acestui articol pericol pentru viață sau de neșters „deformează feței“ poate fi evaluată doar medici. Dar cine și cum va determina cât de „mult“ o persoană nu poate lucra, și chiar o treime?

Video: Partea 3 - Pride and Prejudice Audiobook de Jane Austen (Chs 26-40)

Medicul sau avocat decide că infractorul care este cunoscut pentru el însuși, a decis să sacrifice complet improprii pentru profesia ei? Dar aceste caracteristici sunt conținute în articol Cod penal. Poate în astfel de formulări oferă un obiectiv? Unele întrebări.

Agravând vătămare corporală gravă

Partea a 2-a articolului conține o listă de circumstanțe agravante pentru a provoca vătămare corporală gravă. Și dacă majoritatea localităților este clar pentru interpretare, „c“, despre un mod periculos, și n „e“ - (?) .. Pe baza urii politice, etnice sau religioase, sau în ceea ce privește un anumit grup social, din nou, face posibil să le aplice taxe practic opționale sau de protecție. Calificări pentru alte părți nu cauzează dificultăți, deoarece aceste caracteristici au lucrat în multe dovezi.

Practica aplicării articol despre vătămare corporală gravă

Complexitatea tot mai mare a conceptelor și formularea implică faptul că în loc de aplicarea directă a instanțelor judecătorești trebuie să aștepte clarificarea Plenului Curții Supreme și Plenul ei nu, invocând lipsa practicii judiciare. Între timp, locul de muncă suficient de jurisprudență în acest articol condamnat la privarea de libertate, în acțiunile care conțin elemente ale altor infracțiuni, și vice-versa, lăsând responsabilitatea celor care au comis exact această crimă.

Acest lucru se datorează faptului că noile concepte, datorită modificărilor din societate, legea introdus de vechile tipare. Numeroase texte bloat „sau“, „sau“, „precum și“ „cel puțin“ și altele asemenea, fac imposibilă să înțeleagă semnificația materiale scrise. Aici și să interpreteze legea, fiecare în propria favoare.